Werbebeschränkungen für Milchnahrung sind herablassend

Für diejenigen, die nicht stillen können oder sich dagegen entscheiden, sind unsere derzeitigen Gesetze und das mit der Flaschenernährung verbundene Stigma nicht hilfreich

Wie viele Eltern war ich mir der Gesetze zur Förderung von Babynahrung erst bewusst, als ich sie kaufen musste, um mein zu früh geborenes, extrem hungriges Baby zu ernähren. Ich habe das Stigma mit einem Freund besprochen, der ebenfalls Säuglingsnahrung ernährte. Sie hatte eine Doppelmastektomie hinter sich und konnte daher nicht stillen. So haben wir diese Werbung entdecktWerbeaktionen für Babynahrung zur Verwendung von der Geburt bis zum sechsten Monat sind im Vereinigten Königreich verboten, da angenommen wird, dass dadurch das Stillen beeinträchtigt wird.

Für moderne Frauen war es ein Schock, solch paternalistischen Gesetzen darüber unterworfen zu sein, was wir mit unserem Körper machen und wie wir unsere eigenen Nachkommen ernähren. Es fühlte sich an, und es fühlt sich immer noch äußerst bevormundend an, dass Müttern nicht zugetraut werden darf, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, als wären wir so hirnlos und leicht zu blenden, dass eine Supermarkt-Werbeaktion ausreicht, um uns dazu zu bringen, das Stillen komplett abzulehnen.

Boots verstieß kürzlich gegen diese Gesetze und musste sich entschuldigen. Island hat unterdessen angesichts der Lebenshaltungskostenkrise seine Preise für Säuglingsnahrung gesenkt und erklärt, dass es durch die Werbung eine unbegrenzte Geldstrafe riskieren werde.

Im letzten Jahr sind die Kosten für Säuglingsnahrung in die Höhe geschossen, aber Einzelhändler haben den Eindruck, dass sie keine Treuepunkte, Gutscheine von Lebensmittelbanken und lokalen Behörden annehmen oder Geschenkkarten im Austausch für Säuglingsnahrung einlösen dürfen. Wie ich bereits erwähnt habe, akzeptieren Lebensmittelbanken dies normalerweise auch nicht. Gemeinsam mit der Wohltätigkeitsorganisation Feed und der Zeitung Metro hat Island eine Gesetzesänderung gefordert. Mehr als 40.000 Menschen haben eine Petition unterzeichnet.

„Das britische Gesetz zum Verkauf von Säuglingsnahrung scheitert; Es geht nicht weit genug, um das erzwungene Marketing und die Profitgier von Formelherstellern einzudämmen, aber es gibt deutliche Übergriffe bei dem, was als Werbung gilt, und das bestraft Familien“, sagt mir Dr. Erin Williams, Mitbegründerin und Direktorin von Feed. Eine dringende Überprüfung ist erforderlich. „Wir glauben nicht, dass die Annahme von Bargeldäquivalenten als Zahlungsmittel für Säuglingsnahrung illegal ist, dennoch wurden Einzelhändler zu der Annahme verleitet, dass dies der Fall sei. Wir freuen uns, dass Island den mutigen Schritt unternommen hat, unsere Kampagne zu unterstützen und als erster britischer Einzelhändler Bargeldäquivalente, einschließlich Treuepunkte, für die Bezahlung von Säuglingsnahrung akzeptiert.“

Alles, was über Milchnahrung geschrieben wird, enthält normalerweise den Satz „Brust ist am besten“ oder eine Variation davon. Island akzeptiert die Empfehlung der WHO, Babys in den ersten sechs Monaten ausschließlich zu stillen. Aber es wird zu Recht darauf hingewiesen, dass viele Eltern, darunter Frauen mit gesundheitlichen Problemen oder Schwierigkeiten beim Stillen, sowie schwule Paare und Adoptiveltern, diese Möglichkeit einfach nicht haben.

Sie verteidigt auch das Wahlrecht: „Frauen sollten die Kontrolle über ihren eigenen Körper und ihr Leben haben und nicht zum Stillen gezwungen werden, wenn sie dies nicht möchten“, heißt es in der Erklärung. „Warum sollten wir ihnen in diesem einen Bereich die Freiheit verweigern? Eltern sind in der Lage, ihre eigenen Lebensentscheidungen zu treffen, und das sollte ihnen auch gestattet sein.“

Das gab mir das Gefühl, in die Luft zu schlagen. Weil die Brust nicht immer die beste ist. Ich habe Gespräche mit Fachleuten für psychische Gesundheit geführt, die Frauen erlebt haben, die sich aufgrund des Stilldrucks in einer schweren Krise befanden. Ein gesundes Baby braucht eine gesunde Mutter, aber das wird immer noch nicht betont. Stattdessen beeinflusst die umstrittene „babyfreundliche“ Initiative von Unicef ​​mit ihrem präskriptiven Ansatz weiterhin die Ernährungspolitik für Säuglinge.

Von all den Dingen, die mich an der Stillkultur irritierten, war es die abergläubische Einstellung, die bloße Existenz von Säuglingsnahrung zu erwähnen, die mich am meisten ärgerte. Es war wie ein vormodernes Glaubenssystem, das auf einem gruseligen Mythos beruhte, dass selbst das Aussprechen des bösen Wortes „Formel“ die Entscheidung einer Frau, diese schöne, natürliche Sache zu tun, gefährden würde (obwohl, wie ich herausfand, Stillen alles andere als idyllisch sein kann, insbesondere). am Anfang), wie das Vorlesen aus einem Buch, das Dämonen beschwört, oder das Stehen in einem dunklen Raum und das Singen von „Cow and Gate“ vor einem Spiegel. Als würde man Macbeth als „das schottische Stück“ bezeichnen, wurde es in einen Euphemismus gehüllt oder in einer Art gedämpftem Ton erwähnt.

Dennoch haben Menschen in der Vergangenheit Alternativen zur Muttermilch verwendet und benötigt. Die schändlichen Marketingtaktiken der Milchnahrungshersteller, die deren Verwendung vor allem in der Vergangenheit förderten, müssen natürlich anerkannt werden (die aktuelle Milchausstellung in der Wellcome Collection unterstreicht dies zu Recht). Aber das gilt auch für die Tatsache, dass Säuglingsnahrung eine unglaubliche wissenschaftliche Erfindung ist, die das Leben von Babys rettet und Familien dabei hilft, ihre Kinder jeden Tag zu ernähren.

Aus diesem Grund fordern einige die Rückkehr von National Milk, wo die Milchnahrung bis 1976 kostenlos oder staatlich subventioniert war. Emily Baughan, Dozentin für Geschichte an der University of Sheffield, hat einen hervorragenden Aufsatz über die Geschichte des Unternehmens geschrieben. „Die Einstellung der Produktion von National Milk in Großbritannien hat die Stillraten nie erhöht: Das war vielmehr das Ergebnis des zunehmenden Alters und Bildungsstands der Mütter“, erzählt sie mir. „Und selbst jetzt sind die Stillraten weiterhin niedrig.

„Das Ende von National Milk (und den Vorschriften zur Werbung für Säuglingsmilchnahrung) hat stattdessen zu höheren und unkontrollierten Gewinnen für Säuglingsnahrungsunternehmen geführt, da es den Eltern an Alternativen mangelt (und sie sich dieser nicht bewusst sind). Gesetze zur Förderung des Stillens haben dazu geführt, dass die Gewinne der Hersteller von Milchnahrung gestiegen sind.

„Private Unternehmen sollten keine großen Gewinne anhäufen, indem sie eigene, noch junge Märkte bedienen. Der einzige Weg, um sicherzustellen, dass dies nicht geschieht, besteht darin, eine sichere, vom NHS empfohlene und allgemein verfügbare Alternative bereitzustellen: National Milk zurückzubringen.“

Es ist erfreulich, solch radikale Denkweisen rund um die Säuglingsernährung zu sehen. Ein florierender Sozialstaat würde auch viel dazu beitragen, das Stillen zu fördern. Besser finanzierte Stillunterstützung und Aufklärung, eine Rückkehr von Sure Start, erschwinglicher Zugang zu Laktationsberatern, besseres Verständnis der Zungenbindung und Zugang zu Kliniken für Babys, die davon betroffen sind, Aufklärung und Sensibilisierung für die Vorteile der Kombinationsernährung, Verbesserungen beim Elternurlaub, und perinatale Unterstützung der psychischen Gesundheit – das sind die Dinge, die die Stillraten verbessern würden.

Bis wir eine Regierung haben, die bereit ist, diesen Aspekten neben dem Recht jedes Kindes auf Nahrung Priorität einzuräumen, werden die Stillraten niedrig bleiben. Denken Sie aber vor allem daran, dass gefüttert am besten ist. Wie auch immer Sie sich dafür entscheiden.

Was funktioniert Letzte Woche erwähnte ich eine Freundin, deren Baby nur darauf schlief und die verzweifelt versuchte, eine Lösung zu finden. Ich war schon immer etwas skeptisch gegenüber dem Snoo-Kinderbett, einem Roboter-Stubenwagen, der Ihr Baby wickelt und wiegt. Es kam mir einfach etwas dystopisch vor. Ich hab mich geirrt. Es funktionierte. Ihr Baby hat letzte Nacht acht Stunden am Stück geschlafen. Es kostet über 1.000 £, aber eine weitaus günstigere Option ist die Anmietung eines solchen. Das hat sie getan und es hat ihr Leben verändert.

Was ist nicht Twitter, oder X, wie es jetzt bedauerlicherweise genannt wird, ist seit Musks Machtübernahme noch mehr zu einer Brutstätte für Incels geworden, aber das neueste traurige „Trad Wife“-Meme zeigt die Momfluencerin Hannah Neeleman beim Backen neben einer Aga mit einem an sie geschnallten Baby Brust nimmt wirklich den Kuchen. „Meine Damen, es ist nichts Falsches an Ihnen, wenn Sie mehr wollen als Partner einer Anwaltskanzlei“, heißt es in dem Tweet. Aber wenn Sie verzweifelt danach streben, eine stolze Mutter von sieben Kindern zu werden, die sich mit einem „Pionier-Cosplay-Hit mit einer Prise Brooklyn-Hipster-Ästhetik“ beschäftigt, hilft es, wenn Sie eine Ex-Ballerina sind, die mit einem der JetBlue-Erben verheiratet ist. Oh, und sie ist auch Mitinhaberin des landwirtschaftlichen Betriebes, was kaum die Vorstellung eines Incels von einer perfekten Mutter ist, die zu Hause bleibt.

Rhiannon Lucy Cosslett ist Kolumnistin des Guardian

Kommentare zu diesem Artikel werden vorab moderiert, um sicherzustellen, dass die Diskussion über die vom Autor angesprochenen Themen fortgesetzt wird. Bitte beachten Sie, dass es zu einer kurzen Verzögerung beim Erscheinen von Kommentaren auf der Website kommen kann.